miércoles, 14 de diciembre de 2011

Todos piensan que la solución del fallo en las externalidades es la internalización?

El tema de las externalidades ha sido durante mucho tiempo una gran preocupación, porque de alguna manera influye en el funcionamiento de los mercados. Con la existencia de estas externalidades, muchas personas pensaban que era necesaria la intervención del Estado.
Pero ésto, hasta que llegó Coase, que he hablado de él en otra entrada del Blog y que cambió la perspectiva y la discusión del tema, el cual, es fundamental en la discusión de los vouchers por el tema del effect o "efecto compañero.
Y hay un gran paralelismo entre la forma que piensan quienes se oponen al sistema de vouchers, http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_1575.html y cómo pensaban quienes se oponían al sistema de mercado. De esta manera, los primeros piensan que el problema de las externalidades no puede ser "internalizado", ni resuelto por el sistema de precios. Esto es lo que se llama Teorema de Coase. http://es.mimi.hu/economia/teorema_de_coase.html

Aquí pongo un enlace de una página de economía en relación con el sistema educativo Chileno y los vouchers: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-68212002011800001 



¿Qués es mejor para la sociedad, la educación privada o la educación pública?

Siempre alguna que otra vez nos ha tocado argumentar a favor o en contra de los colegios públicos o privados en clase y hacer algún que otro debate. Pero si recordamos, nunca hemos llegado a una conclusión de decidirnos por una. Quizás porque no la haya...



Pero si nos paramos a pensar...en mi opinión, qué beneficia más a la sociedad, si las instituciones públicas o privadas, podemos llegar a reflexionar que hay muchas personas que a lo largo de sus años de escolaridad han ido formándose y han creado grandes conocimientos, creatividad, poder de crítica, reflexión, gran capacidad de manejo de recursos, que les ha facilitado el llegar a ser los mejores de entre sus iguales. Estas personas suelen ser las que reconocen el gran valor de la educación, la inversión que están haciendo en cada momento que están recibiendo una educación. Si tenemos todo lo que queremos y que nos facilitan nuestros padres no valoramos lo que tenemos y que otros no pueden tener. Por lo tanto, este tipo de personas del que hablaba que tienen una gran ambición por la educación con grandes éxitos, suelen encontrarse en la educación pública, porque no tienen suficientes recursos como para poder entrar en una escuela  privada. Si estas personas se aglomeran más en la educación pública porque es el único alcance al que se pueden agarrar, por una parte, se podrán dar mejor a conocer de cara al público en este tipo de instituciones y por lo tanto beneficiarán de manera indirecta al resto de personas.

Por otra parte, la diversidad, ¿Dónde se encuentra? En la multiculturalidad. Los colegios privados tiene la característica de que pueden elegir a sus alumnos, pero las instituciones públicas no pueden hacer estas diferencias y  al ser "gratuita" será la institución donde mayor diversidad haya. 
Que ocurre con esta diversidad. Que acaba convirtiéndose en las escuelas si sabe llevarse en una interculturalidad, por la interacción del día a día entre los compañeros de una clase. Y esto es lo que beneficia a la sociedad, la interculturalidad, que la mayoría de los españoles no desean, porque no nos damos cuenta del favor que está haciendo a nuestra sociedad. Ellos nos pueden enseñar muchas cosas y complementarlas con lo que ya tenemos, para aumentar nuestro conocimiento que al fin y al cabo es lo que nos lleva al éxito. Porque las empresas escogen de entre los mejores a los mejores. 


También suele coincidir con que esta diversidad no suele contar con tantos recursos económicos, por lo que el único camino que pueden seguir es la educación pública.



Y estos resultados están comprobados con algunos exámenes " Ecaes" que muestran que los mejores países que creemos que tienen mejores resultados en educación como Estados Unidos, no llegan a ser tan buenos como por ejemplo Finlandia, la cual se caracteriza por no por escoger a los mejores, sino a los mejores y a los peores, con igual de oportunidades. Plantear unas medidas y unas estrategias que han que estos sujetos se complementen y lleguen a sacar el mayor rendimiento y con ellos llegar  a la cumbre, al éxito de toda la sociedad.

Este enlace es un anuncio que últimamente le podréis haber visto en la tele que hace referencia al tema y que nos puede ayudar en algunas ocasiones a elegir.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Solución ante las externalidades positivas

La solución que se ha llegado a encontrar hasta el momento es la de Internalizar el coste para reducir la contaminación; ya que las empresas estarán pagando todo ese bien incluyendo sus consecuencias, es decir, la contaminación que produce. una legislación europea vigente desde el año 2003 sobre comercio de derechos de emisión en el que los dos primeros  periodos de asignación de derechos de emisión un determinado porcentaje de derechos de emisión d¡será asignado de forma gratuita entre las instalaciones que emiten co2. Los Estados miembros según la Directiva de 2003 de comercio de derechos de emisión deberían asignar gratuitamente un 95%del total de derechos asignados en el primer perioso 2005-7 y al menos el 90& en el segundo periodo 2008-12. Para más información consultar: http://www.energiaysociedad.es/detalle_material_didactico.asp?id=40&secc=10 y su Esquema CAP and Trade en Europa y los incentivos a reducir emisiones: http://www.energiaysociedad.es/detalle_material_didactico.asp?id=39&secc=10



¡¡Contaminación en nuestras casas!!

Teneis que ver este video..como decía en una entrada anterior..la contaminación la tenemos más cerca de lo que creemos. Comprando productos como estos parece que estamos aceptando y que contaminen delante de nosotros..
Menos mal que ahí está siempre greenpeace para abrirnos los ojos. Pues es cierto, industrias textiles y marcas globales muy valoradas en nuestro país y mundialmentes vierten sustancias tóxicas en lo principales ríos de China como Nike y Adidas.
Aquí teneis el blog del marketing en el que hablan sobre el tema, por si quereis dejar algún  comentario aquellos que tengais facebook  http://www.elblogdelmarketing.com/2011/07/greenpeace-contra-nike-y-adidas.html e imágenes del spot http://1.bp.blogspot.com/-7M6F3negix8/TiWbs_FObfI/AAAAAAAADP8/6mMvL8alcco/s1600/nike_vs_adidas_greenpeace.png



Y a mi desde pequeña tanto en mi casa como en el colegio y en el instituto me han enseñado a que no hay que contaminar el medio ambiente porque no es nuestro y para eso algunos estudiantes tuvimos la asignatura de Ciencias de la Tierra y del medio Ambiente. Perosonalmente no tendré tan cerca esta marca que fue tan valiosa para mí y que ha impactado negativamente en nuestra biodiversidad.










viernes, 2 de diciembre de 2011

Fallos en las externalidades

Muchas veces hemos oído hablar a nuestros profesores de...fallos de mercado o fallos en las externalidades y suelen preguntarnos y no solemos tener una idea hasta que al siguiente día nos vuelve a preguntar. No llega a ser lo mismo. Fallos de mercado son las causas por las que el funcionamiento de un mercado, por sí mismo resulta ineficiente, justificando la intervención del Estado en ese mercado.
 Y los fallos de las externalidades o también llamadas economías externas son las consecuencias positivas o negativas en el bienestar de terceras personas, causadas por el consumo o la producción de algunos agentes económicos.
 Para mayor aclaración sobre las externalidades y los fallos de las externalidades haz clic aquí. http://www.slideshare.net/SaladeHistoria/fallos-de-mercado-externalidades


Una persona que intentó corregir los fallos de mercado fue Arthur Cicel pigou http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Pigou, (para más información bibliográfica) u otros como Ronald Coase ronald-coase-728862.jpg con su famoso teorema del coase http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Coase

Estas consecuencias negativas puede ser por ejemplo la contaminación, ya que no se está pagando por contaminar y la empresa tiene que asumir esos costes de contaminación que se deben incluir en los costes de producción. Por lo tanto, se genera una especie de ciclo; alto nivel de producción, alto nivel de contaminación, coses altos, altos precios, mercado baja, producción baja, contaminación baja...
Es un tema de interés para toda la sociedad porque está mas cerca de lo que nosotros nos pensamos...lo vereis...
ENTONCES CUÁL ES LA SOLUCIÓN A LOS FALLOS DE LAS EXTERNALIDADES? La internalización del coste, que hablaremos de ello, en proximas entradas del blog.

Esto es un claro ejemplo de lo poco que están concienciadas algunas empresas en el mundo, aunque no nos tendríamos que ir tan lejos, como a Huacavelica, lugar donde se reventó una presa en el 2010 a causa de la contaminación de la mina Caudalosa en la que afectó 300 km de recorrido contaminando tanto la flora como la fauna, perdiendo empleos en la agricultura y en la ganadería. Al no existir ley ambiental todo se arregla bajo coimas a cargo de funcionarios del ministerio de energía y minas que no supervisan nada. Por lo que aseguran seguir contaminando. ¿Es esto justo? ¿De verdad creen que es mayor el beneficio final pruduciendo tanto con las consecuencias que esto supone en la biodiversidad?

¡¡REDUCCIÓN DE LOS PRECIOS!!

Con la adquisición de conocimientos podemos llegar a investigar y valorar el coste real de los productos y los costes en el precio final. (Esto es lo que en economía se llama comercio justo y ecológico http://comerciojusto.org/) Saber que hay detrás de cada producto. Una vez conocido, se deberían tomar medidas para eliminar esas interferencias entre el propio producto y su coste estimado por la firma, para mejorar la calidad de vida lo que conlleva la reducción de los precios.
Aquí le permito ver unas estrategias a la hora de comprar en el supermercado, que le harán un bien económico: http://kidshealth.org/teen/en_espanol/nutricion/grocery_shopping_esp.html




También puedes consultar este vídeo que me recomendaron ver, muy interesante, que en una parte del vídeo comento las sombras de los productos: http://www.youtube.com/watch?v=UK3hC1xxHQM

¿Genera beneficio social y económico también la educación?

Estas son las terceras personas de las que hablaba antes que se benefician en el momento en el que una persona se educa. Por ejemplo beneficia en la sanidad, la cual está financiada públicamente, porque es un bien público. ¿Por qué queremos vacunar a la población o a cierta parte de la educación en momentos determinados? Siempre se mira en aquel sector en el que la población se encuentra más fusionada con el resto de la sociedad; por lo tanto si vacunamos a esas personas no habría peligro de contagio en esa sociedad. Y serán más baratas en estos lugares porque a la sociedad les interesa que estas personas estén vacunadas Son estrategias económicas que si te paras a pensar hacen un bien global. Lo mismo pasa con la educación en general; es una estrategia económica, hace contagiar a las personas que tenemos alrededor y llenarlas de tus propios conocimientos haciendo al final propios de cada uno los mismos. Ayudamos a nuestros hermanos y hermanas desde pequeños, a nuestros padres a conocer otras cosas nuevas que a nosotros nos han enseñado y que pasarán de generación en generación. Lo mismo pasa con las becas y ayudas. El Estado financia esta educación a ciertas personas que quieren que sigan estudiando que bien porque no tienen suficiente dinero para formarse, bien por aquellas personas que sacan sobresalientes notas y que eso es lo que le interesa a la sociedad. Que salgan personas de las universidades de este tipo para dirigirse al perfeccionismo, porque luego son estas personas las que generarán mayores beneficios a la larga en las empresas y que ocuparán los mejores puestos. Pero será de manera recíproca porque por ejemplo luego nosotros querremos que nos intervengan los mejores médicos que serán estas personas.
Y así en numerosos ámbitos, no solo en la sanidad, en la política, vivienda...etc

La educación es una forma de capital social. Pincha aquí para saber qués es capital social: http://es.wikipedia.org/wiki/Capital_sociaya que mejora las maneras de producir, la organización en la producción y crecimiento http://es.scribd.com/doc/18470801/Capitulo-2-La-Produccion-y-el-Crecimiento-Economico. Produce mejoras en los puestos de trabajo, en los salarios a nivel individual y las cotas de producción a nivel social. http://www.monografias.com/trabajos/tprodcost/tprodcost.shtml