Fallos en las externalidades

Muchas veces hemos oído hablar a nuestros profesores de...fallos de mercado o fallos en las externalidades y suelen preguntarnos y no solemos tener una idea hasta que al siguiente día nos vuelve a preguntar. No llega a ser lo mismo. Fallos de mercado son las causas por las que el funcionamiento de un mercado, por sí mismo resulta ineficiente, justificando la intervención del Estado en ese mercado.

 Y los fallos de las externalidades o también llamadas economías externas son las consecuencias positivas o negativas en el bienestar de terceras personas, causadas por el consumo o la producción de algunos agentes económicos.

 Para mayor aclaración sobre las externalidades y los fallos de las externalidades haz clic aquí. http://www.slideshare.net/SaladeHistoria/fallos-de-mercado-externalidades

Una persona que intentó corregir los fallos de mercado fue Arthur Cicel pigou http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Pigou, (para más información bibliográfica) u otros como Ronald Coase ronald-coase-728862.jpg con su famoso teorema del coase http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Coase

Estas consecuencias negativas puede ser por ejemplo la contaminación, ya que no se está pagando por contaminar y la empresa tiene que asumir esos costes de contaminación que se deben incluir en los costes de producción. Por lo tanto, se genera una especie de ciclo; alto nivel de producción, alto nivel de contaminación, coses altos, altos precios, mercado baja, producción baja, contaminación baja...
Es un tema de interés para toda la sociedad porque está mas cerca de lo que nosotros nos pensamos...lo vereis...
ENTONCES CUÁL ES LA SOLUCIÓN A LOS FALLOS DE LAS EXTERNALIDADES? La internalización del coste, que hablaremos de ello, en proximas entradas del blog.

Esto es un claro ejemplo de lo poco que están concienciadas algunas empresas en el mundo, aunque no nos tendríamos que ir tan lejos, como a Huacavelica, lugar donde se reventó una presa en el 2010 a causa de la contaminación de la mina Caudalosa en la que afectó 300 km de recorrido contaminando tanto la flora como la fauna, perdiendo empleos en la agricultura y en la ganadería. Al no existir ley ambiental todo se arregla bajo coimas a cargo de funcionarios del ministerio de energía y minas que no supervisan nada. Por lo que aseguran seguir contaminando. ¿Es esto justo? ¿De verdad creen que es mayor el beneficio final pruduciendo tanto con las consecuencias que esto supone en la biodiversidad?